שלטון הפקידים מול שלטון העם: לאחר שבתקופה האחרונה עלה המתח החריף בין הפקידים במשרדי הממשלה לנבחרי העם תוך לקיחת סמכויות ללא מקור חוקי. ח"כ ד"ר שלמה קרעי החליט לעשות סוף להתנהלות המסוכנת, למכתב ששלח למבקר המדינה שיגן על מ"מ פרקליט המדינה דן אלדד כחושף שחיתויות וקיבל תשובה מתחמקת שזה עניין שנמצא בבג"צ ולמעשה זירת פרקליט המדינה מופקרת לחלוטין.

פנה חה"כ קרעי במכתב ליועמ"ש עצמו. וכך כותב קרעי במכתבו: "פרשת הרפז", הידועה לשמצה, הינה רבת שנים. מעורבותך הדרמטית בה הייתה אמורה לשלול ממך עיסוק במספר נושאים קרדינליים אשר קיבלת בהם החלטות שהשפיעו או היו עלולות להשפיע הן על הבחירות 13 בישראל והן על מינויים רגישים ביותר כגון מינוי מ"מ פרקליט המדינה".

קרעי מתייחס לחשיפה תקשורתית קשה בנוגע להתנהלות מנדלבליט בפרשת אשכנזי: "בימים האחרונים, פורסם בחדשות על ידי אילה חסון, מידע חדש בנוגע לפרשה זו. פרסום שבמדינה דמוקרטית, שבה איש אינו מעל החוק, היה מזעזע את אמות הספים ומביא למיצוי מהיר של הדין עם כל הנוגעים בדבר".

לדבריו, "ריח חריף של ניגוד עניינים עולה מהתנהלות מוסד היועץ המשפטי לממשלה בראשותך. נראה כי האיזונים והבלמים, הנדרשים לשמור על מנגנון קבלת ההחלטות במערכת הרגישה ביותר במדינת ישראל, נשחקו לבלי הכר".

"כחבר ברשות המחוקקת, הממלאת בין היתר את תפקיד הפיקוח על רשויות הביצוע של מדינת ישראל, אבקש לקבל מענה מפורט ובהיר למספר תמיהות המדירות שינה מעיניי ומעיני רבים מאזרחי ישראל. תמיהות קשות, המעידות לכאורה על כך, שבחודשים האחרונים, מוסד היועץ המשפטי לממשלה בראשותך מתנהל בניגוד עניינים חמור במיוחד" כותב ח"כ קרעי.

בהמשך המכתב הפנה חה"כ קרעי מספר שאלות על ניגוד העניינים החריף של מנדלבליט:

1. מדוע לא פסלת עצמך מלהגיש כתב אישום לפני הבחירות נגד נתניהו לאור יחסיך עם אשכנזי?

2. מדוע לא פסלת את עצמך מהתערבות כלשהי במינוי מ"מ פרקליט המדינה לאור יחסיך עם מומי למברגר?

3. מדוע לא פסלת עצמך ממעורבות כלשהי בהמשך כהונתו של מ"מ פרקליט המדינה לאור בדיקתו בענייניך?

וסיכם כי אין למנדלבליט שום סמכות לכהן או להחזיק בסמכויות פרקליט המדינה.

המכתב המלא: מכתב ליועמ"ש